|
|
| Author |
Message |
bestweter
Guest
|
 Posted: Fri Mar 23, 2007 1:31 am Post subject: Re: Controle op kontant geld |
 |
|
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBD86479E3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
| Quote: |
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etukc7$v7u$1
@news3.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBB2071F44Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etqtt1$9k9$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FA1CE94F1AEwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:eto8hj$fp1$1@news5.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F9753937E8wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etn24a$coh$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F8E9B97A183wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote in
news:MPG.20691e869fab3a6b98a92e@news.caiway.nl:
In article <45fef2dd$0$331$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Albert
Albert@opa.com> says...
Het schijnt dat de politie burgers gaat controleren op de
hoeveelheid contant geld die ze bij zich hebben. Als je meer dan
2500 euro bij je hebt,zal het in beslag genomen kunnen worden.
Mooie boel zeg! Op naar de politiestaat...
Dit is echt van de gekke. Zwart geld is altijd contant.
Zweden kennen zelfs 'dubbel-zwart'.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Willem (en ze vertellen het met zo'n vette grijns en glimmende
oogjes
dat
ik
vermoed dat het 2e circuit tig keer groter is dan het
eerste.... )
Jan
Uw vermoeden ontbeert, gelet op de gegeven definities, ieder begrip
voor logica.
Misschien dat het wat begrijpelijker wordt als je de ietwat
doorgeslagen emancipatie in Zweden in ogenschouw neemt....)
(de arrogantie is soms ronduit tastbaar, binnen en buiten
relaties....1x zwart is derhalve vrij nutteloos, ergo 2x zwart
loont,
en moet een groter circuit zijn)
PS: de hogere wiskunde inzake hoofdverzamelingen en
deelverzamelingen
is u wel bekend, hoop ik?
Nee, maar verklaart u eens: hoe kan de deelverzameling groter zijn
dan
de hoofdverzameling waarvan ze deel uitmaakt?
Ik noemde daarom ook expliciet deelverzamelingEN.
en hoe vertaalt zich dat naar deze casus?
De deelverzameling fiscaal-zwart-sec is kleiner dan de deelverzameling
matrimoneel-zwart.
en nu de vertaling naar de hiervoor geschetste zweedse terminologie?
Zie eerdere stelling, dit was de wiskundige vertaling waar je zelf om
vroeg, en blijkbaar niet snapte.
Nu blijk je ook het origineel niet te snappen.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet. |
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Voor 2x zwart is dus vereist dat zowel de fiscus als de vrouw des huizes er
niets van weet.
Daaruit volgt dat 2x zwart (u bedoelde dat toch met het 2e circuit?)
hooguit gelijk, maar zeker niet niet groter, kan zijn dan 1x zwart. |
|
| Back to top |
|
 |
|
|
Willem-Jan Markerink
Guest
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 1:43 am Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:etup2q$cq1$1@news2.zwoll1.ov.home.nl:
| Quote: |
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBD86479E3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etukc7$v7u$1
@news3.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBB2071F44Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etqtt1$9k9$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FA1CE94F1AEwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:eto8hj$fp1$1@news5.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F9753937E8wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etn24a$coh$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F8E9B97A183wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote in
news:MPG.20691e869fab3a6b98a92e@news.caiway.nl:
In article <45fef2dd$0$331$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Albert
Albert@opa.com> says...
Het schijnt dat de politie burgers gaat controleren op de
hoeveelheid contant geld die ze bij zich hebben. Als je meer
dan 2500 euro bij je hebt,zal het in beslag genomen kunnen
worden. Mooie boel zeg! Op naar de politiestaat...
Dit is echt van de gekke. Zwart geld is altijd contant.
Zweden kennen zelfs 'dubbel-zwart'.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Willem (en ze vertellen het met zo'n vette grijns en glimmende
oogjes
dat
ik
vermoed dat het 2e circuit tig keer groter is dan het
eerste....)
Jan
Uw vermoeden ontbeert, gelet op de gegeven definities, ieder
begrip voor logica.
Misschien dat het wat begrijpelijker wordt als je de ietwat
doorgeslagen emancipatie in Zweden in ogenschouw neemt....)
(de arrogantie is soms ronduit tastbaar, binnen en buiten
relaties....1x zwart is derhalve vrij nutteloos, ergo 2x zwart
loont,
en moet een groter circuit zijn)
PS: de hogere wiskunde inzake hoofdverzamelingen en
deelverzamelingen
is u wel bekend, hoop ik?
Nee, maar verklaart u eens: hoe kan de deelverzameling groter
zijn
dan
de hoofdverzameling waarvan ze deel uitmaakt?
Ik noemde daarom ook expliciet deelverzamelingEN.
en hoe vertaalt zich dat naar deze casus?
De deelverzameling fiscaal-zwart-sec is kleiner dan de
deelverzameling matrimoneel-zwart.
en nu de vertaling naar de hiervoor geschetste zweedse terminologie?
Zie eerdere stelling, dit was de wiskundige vertaling waar je zelf om
vroeg, en blijkbaar niet snapte.
Nu blijk je ook het origineel niet te snappen.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Voor 2x zwart is dus vereist dat zowel de fiscus als de vrouw des huizes
er niets van weet.
Daaruit volgt dat 2x zwart (u bedoelde dat toch met het 2e circuit?)
hooguit gelijk, maar zeker niet niet groter, kan zijn dan 1x zwart.
|
Ja hoor, want fiscaal-zwart-sec sluit matrimoneel-zwart uit.
2 deelverzamelingen binnen de hoofdverzameling 'zwart', oh Groot
Wiskundige.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
bestweter
Guest
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 2:31 am Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBDD35D295Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
| Quote: |
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:etup2q$cq1$1@news2.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBD86479E3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etukc7$v7u$1
@news3.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBB2071F44Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etqtt1$9k9$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FA1CE94F1AEwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:eto8hj$fp1$1@news5.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F9753937E8wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etn24a$coh$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F8E9B97A183wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote in
news:MPG.20691e869fab3a6b98a92e@news.caiway.nl:
In article <45fef2dd$0$331$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Albert
Albert@opa.com> says...
Het schijnt dat de politie burgers gaat controleren op de
hoeveelheid contant geld die ze bij zich hebben. Als je meer
dan 2500 euro bij je hebt,zal het in beslag genomen kunnen
worden. Mooie boel zeg! Op naar de politiestaat...
Dit is echt van de gekke. Zwart geld is altijd contant.
Zweden kennen zelfs 'dubbel-zwart'.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Willem (en ze vertellen het met zo'n vette grijns en glimmende
oogjes
dat
ik
vermoed dat het 2e circuit tig keer groter is dan het
eerste....)
Jan
Uw vermoeden ontbeert, gelet op de gegeven definities, ieder
begrip voor logica.
Misschien dat het wat begrijpelijker wordt als je de ietwat
doorgeslagen emancipatie in Zweden in ogenschouw neemt....)
(de arrogantie is soms ronduit tastbaar, binnen en buiten
relaties....1x zwart is derhalve vrij nutteloos, ergo 2x zwart
loont,
en moet een groter circuit zijn)
PS: de hogere wiskunde inzake hoofdverzamelingen en
deelverzamelingen
is u wel bekend, hoop ik?
Nee, maar verklaart u eens: hoe kan de deelverzameling groter
zijn
dan
de hoofdverzameling waarvan ze deel uitmaakt?
Ik noemde daarom ook expliciet deelverzamelingEN.
en hoe vertaalt zich dat naar deze casus?
De deelverzameling fiscaal-zwart-sec is kleiner dan de
deelverzameling matrimoneel-zwart.
en nu de vertaling naar de hiervoor geschetste zweedse terminologie?
Zie eerdere stelling, dit was de wiskundige vertaling waar je zelf om
vroeg, en blijkbaar niet snapte.
Nu blijk je ook het origineel niet te snappen.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Voor 2x zwart is dus vereist dat zowel de fiscus als de vrouw des huizes
er niets van weet.
Daaruit volgt dat 2x zwart (u bedoelde dat toch met het 2e circuit?)
hooguit gelijk, maar zeker niet niet groter, kan zijn dan 1x zwart.
Ja hoor, want fiscaal-zwart-sec sluit matrimoneel-zwart uit.
2 deelverzamelingen binnen de hoofdverzameling 'zwart', oh Groot
Wiskundige.
|
Jammer voor u dat u in de originele stelling de deelverzameling
"matrimoneel-zwart " (2x zwart) vergelijkt met de
hoofdverzameling "fiscaal-zwart" (1x zwart) |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Willem-Jan Markerink
Guest
|
| Posted: Fri Mar 23, 2007 4:23 am Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etv1mj$f84$1
@news4.zwoll1.ov.home.nl:
| Quote: |
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBDD35D295Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:etup2q$cq1$1@news2.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBD86479E3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etukc7$v7u$1
@news3.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FBB2071F44Bwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etqtt1$9k9$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98FA1CE94F1AEwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in
news:eto8hj$fp1$1@news5.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F9753937E8wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"bestweter" <bestweter@nottent.nl> wrote in news:etn24a$coh$1
@news6.zwoll1.ov.home.nl:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns98F8E9B97A183wjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
Jawade <Henk_Jawade@hotmail.com> wrote in
news:MPG.20691e869fab3a6b98a92e@news.caiway.nl:
In article <45fef2dd$0$331$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Albert
Albert@opa.com> says...
Het schijnt dat de politie burgers gaat controleren op de
hoeveelheid contant geld die ze bij zich hebben. Als je meer
dan 2500 euro bij je hebt,zal het in beslag genomen kunnen
worden. Mooie boel zeg! Op naar de politiestaat...
Dit is echt van de gekke. Zwart geld is altijd contant.
Zweden kennen zelfs 'dubbel-zwart'.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Willem (en ze vertellen het met zo'n vette grijns en glimmende
oogjes
dat
ik
vermoed dat het 2e circuit tig keer groter is dan het
eerste....)
Jan
Uw vermoeden ontbeert, gelet op de gegeven definities, ieder
begrip voor logica.
Misschien dat het wat begrijpelijker wordt als je de ietwat
doorgeslagen emancipatie in Zweden in ogenschouw neemt....)
(de arrogantie is soms ronduit tastbaar, binnen en buiten
relaties....1x zwart is derhalve vrij nutteloos, ergo 2x zwart
loont,
en moet een groter circuit zijn)
PS: de hogere wiskunde inzake hoofdverzamelingen en
deelverzamelingen
is u wel bekend, hoop ik?
Nee, maar verklaart u eens: hoe kan de deelverzameling groter
zijn
dan
de hoofdverzameling waarvan ze deel uitmaakt?
Ik noemde daarom ook expliciet deelverzamelingEN.
en hoe vertaalt zich dat naar deze casus?
De deelverzameling fiscaal-zwart-sec is kleiner dan de
deelverzameling matrimoneel-zwart.
en nu de vertaling naar de hiervoor geschetste zweedse terminologie?
Zie eerdere stelling, dit was de wiskundige vertaling waar je zelf om
vroeg, en blijkbaar niet snapte.
Nu blijk je ook het origineel niet te snappen.
1x zwart is als de fiscus er niet van weet.
2x zwart is als ook de vrouw des huizes er niets van weet.
Voor 2x zwart is dus vereist dat zowel de fiscus als de vrouw des
huizes
er niets van weet.
Daaruit volgt dat 2x zwart (u bedoelde dat toch met het 2e circuit?)
hooguit gelijk, maar zeker niet niet groter, kan zijn dan 1x zwart.
Ja hoor, want fiscaal-zwart-sec sluit matrimoneel-zwart uit.
2 deelverzamelingen binnen de hoofdverzameling 'zwart', oh Groot
Wiskundige.
Jammer voor u dat u in de originele stelling de deelverzameling
"matrimoneel-zwart " (2x zwart) vergelijkt met de
hoofdverzameling "fiscaal-zwart" (1x zwart)
|
Dat is jouw foutieve interpretatie.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Guest
|
| Posted: Mon Apr 30, 2007 7:06 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
On 19 Mar 2007 22:40:32 GMT, maarten@panic.xx.tudelft.nl wrote:
| Quote: |
En, om het nog wat meer on-topic te maken in nl.auto: het is zeer
gebruikelijk om een tweedehands auto contant te betalen. Ook
is het in veel ambulante handel gebruikelijk dat de handelaar
meer dan 2500 euro op zak heeft na afloop van een goede dag.
Inderdaad is dit een belachelijke criminalisering, en zoals
ik het hoorde wordt het geld ook meteen in beslag genomen als
je geen 'acceptabele' reden kan opgeven voor het in bezit
hebben. Dit natuurlijk geheel afhankelijk van de agent enzo 
|
En je hebt hier enkele belangrijke aspecten in één keer te
pakken.
Bij mijn weten is het absoluut niet verboden om welk geldbedrag
dan ook bij je te dragen. Dat daar vragen over komen vanuit de
politie, is al onjuist.
Dat de politie je er daarna zelfs op wijst dat je daardoor
criminaliteit zou uitlokken, is veel en veel te kort door de
bocht. Je kunt immers ook geld bij je dragen zonder dat iemand
dat weet of vermoedt.
En het feit dat de maatschappij door de politie beschermd zou
behoren te worden, is al genoemd.
Dat men het geld afpakt, is punt drie, en dat is al helemáál
ontoelaatbaar. Hoe halen ze het in hun hoofd.
Mermelijn |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Guest
|
| Posted: Mon Apr 30, 2007 7:12 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
On Tue, 20 Mar 2007 20:39:05 +0100, "Rob Broere"
<email@nospam.nl> wrote:
| Quote: |
Het schijnt dat de politie burgers gaat controleren op de hoeveelheid
contant geld die ze bij zich hebben. Als je meer dan 2500 euro bij je
hebt,zal het in beslag genomen kunnen worden. Mooie boel zeg! Op naar de
politiestaat...
Dat zal alleen kunnen in situaties waar de politie toch al uw auto mag
doorzoeken en u mag foullieren.
En dat zijn niet echt veel situaties!
-grensovergang
-arrestatie
-? nog meer?
Verder blijft het dan beperkt tot het toevallig te zien krijgen van uw
geldbundels op de achterbank, of vrijwillig uw auto laten doorzoeken terwijl
u ook nee had mogen zeggen.
Met andere woorden: als u geen bronvermelding voor deze onzin-posting kan
noemen dan gaat dit bij de hoaxes.
Rob
Hou in de gaten dat deze vervloekte maatschappij al enkele jaren |
stap voor stap toe overgaat dat je deze "onschuldige vragen" toch
wel degelijk behoort te beantwoorden. De reden daarvan is dat
iedereen tegenwoordig vindt dat "je toch niets te verbergen
hebt". En vanuit die gedachte vindt het SBS6-kijkende volkje dat
je "schuldig bent als je het tegendeel niet kunt bewijzen, of als
je moeilijk doet bij het antwoorden op vragen". De inhoud van
die vragen wordt verder niet aangeduid.
Het feit dat aan deze zaken (privacy en zo) heel belangrijke
principes ten grondslag liggen, en dat er voor deze vrijheden
zeer zwaar gevochten is, en dat deze regels bijzonder belangrijk
zijn voor een goed werkende rechtsstaat, dat weten deze moderne
"vlotte" SBS6-kijkertjes niet meer.
Mermelijn |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Ruud Harmsen
Guest
|
| Posted: Mon Apr 30, 2007 7:25 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
Mon, 30 Apr 2007 16:06:01 +0200: Mermelijn@RM.invalid: in nl.politiek:
| Quote: |
On 19 Mar 2007 22:40:32 GMT, maarten@panic.xx.tudelft.nl wrote:
Bij mijn weten is het absoluut niet verboden om welk geldbedrag
dan ook bij je te dragen. Dat daar vragen over komen vanuit de
politie, is al onjuist.
Dat de politie je er daarna zelfs op wijst dat je daardoor
criminaliteit zou uitlokken, is veel en veel te kort door de
bocht. Je kunt immers ook geld bij je dragen zonder dat iemand
dat weet of vermoedt.
En het feit dat de maatschappij door de politie beschermd zou
behoren te worden, is al genoemd.
Dat men het geld afpakt, is punt drie, en dat is al helemáál
ontoelaatbaar. Hoe halen ze het in hun hoofd.
|
Inderdaad. Maar ja, als het aan cashmir ligt worden de banken
binnenkort verboden, omdat ze het failliet van het volk betekenen. Dus
dan moeten ze wel, alles contant.
Een huis van zeg 2 ton in vijftigjes (grotere biljetten zie ik nooit),
dat zijn 4000 biljetten ofwel een stapel van zeker een halve meter.
Handig!!!
--
Ruud Harmsen - http://rudhar.com |
|
| Back to top |
|
|
|
|
bestweter
Guest
|
| Posted: Mon Apr 30, 2007 7:40 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
"Ruud Harmsen" <realemailonsite@rudhar.com.invalid> schreef in bericht
news:6vub331rfrhmrgseqmroorjrveqa1nfu0s@4ax.com...
| Quote: |
Mon, 30 Apr 2007 16:06:01 +0200: Mermelijn@RM.invalid: in nl.politiek:
On 19 Mar 2007 22:40:32 GMT, maarten@panic.xx.tudelft.nl wrote:
Bij mijn weten is het absoluut niet verboden om welk geldbedrag
dan ook bij je te dragen. Dat daar vragen over komen vanuit de
politie, is al onjuist.
Dat de politie je er daarna zelfs op wijst dat je daardoor
criminaliteit zou uitlokken, is veel en veel te kort door de
bocht. Je kunt immers ook geld bij je dragen zonder dat iemand
dat weet of vermoedt.
En het feit dat de maatschappij door de politie beschermd zou
behoren te worden, is al genoemd.
Dat men het geld afpakt, is punt drie, en dat is al helemáál
ontoelaatbaar. Hoe halen ze het in hun hoofd.
Inderdaad. Maar ja, als het aan cashmir ligt worden de banken
binnenkort verboden, omdat ze het failliet van het volk betekenen. Dus
dan moeten ze wel, alles contant.
Een huis van zeg 2 ton in vijftigjes (grotere biljetten zie ik nooit),
dat zijn 4000 biljetten ofwel een stapel van zeker een halve meter.
Handig!!!
ik zou ze vouwen  |
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
BEN TUPPERT
Guest
|
| Posted: Sat May 05, 2007 1:47 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
| goede manier om af te komen van de schulden die agenten hebben |
|
| Back to top |
|
|
|
|
BEN TUPPERT
Guest
|
| Posted: Sat May 05, 2007 1:57 pm Post subject: Re: Controle op kontant geld |
|
|
met 50 euro word je al berooft door
district 10 dorpsweg 19 boodschapen kan je wel vergeten |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Master Bob
Guest
|
| Posted: Tue May 08, 2007 3:47 pm Post subject: O waarom post je dan op nl.wetenschap? A (?!) Hihihi... |
|
|
id: <463f6016$0$10881$ba620dc5@text.nova.planet.nl> ; d.d.: Mon, 7 May
2007 17:38:30 +0200; "Anneke.A" <andri591@planet.nl> wrote:
| Quote: |
id: <smbs33532ja0eh7dr363o4lhjvpc5a00q6@4ax.com> ; d.d.: Sun, 06 May
2007 21:39:48 +0200; Master Bob <master@bob.eu> wrote:
Ik pretendeer wetenschappelijk niets. Maar openbaar jij dan eens wat voor
wonderbaarlijke en zeer wetenschappelijke bijdragen jij de lijdende
mensheid doet toekomen, Anneke Aberratie, want dat heb je nog nooit
ergens verteld.
[...]
Maar ik begrijp dat je thans kernfysica (de vrouwelijke vorm van
kernfysicus) bent, een hele ommezwaai want nog onlangs presenteerde je
je als medica in de zorg.
[...]
|
| Quote: |
Ik pretendeer wetenschappelijk niets.
O waarom post je dan op nl.wetenschap?
A
|
(?!)
Hihihi...
Anneke Wever, zus van Willem:
---
CHARTER:
nl.wetenschap Nieuwsgroep voor wetenschappelijke discussie in alle
disciplines en op alle niveaus.
Met nadruk is er ook ruimte voor meer alledaagse wetenschap, naar model
van Alledaagse Wetenschap uit NRC Handelsblad, ook Willem Wever-achtige
vragen zijn welkom.
---
| Quote: |
Zelfs Bert weet ons
|
(!)
ons
| Quote: |
wel eens te vermaken.
|
))
Niets zo vermakelijkelijk als jou te zien googelen, thans dus ook in
nl.wetenschap, daar kan geen jongleur whatsoever tegenop, een Bert al
helemaal niet. Via een draadje werd ik nolens volens in die nieuwsgroep
gedropt, maar bij feitjes-fetisjisten als Beste,Jan Lodder de hakkelaar,
Jan den Hollander en Neerlands grootste natuurwetenschapper )) annex
Harry Potter-fan ir. Johan C+A Wevers cum suis heb ik zéér weinig te
zoeken. Maar jij wel, dus. Dat verbaast me niets, tante Aberratie, zie
boven.
Ik heb ook begrepen dat je behalve kernfysica thans ook DE
Grootaandeelhouder van ABN AMRO bent die als in spin in het web de
talloze touwtjes achter de schermen in de zéér bekwame handen houdt. ABN
Amro-bestuursvoorzitter Rijkman Groenink heeft zich permanent op de
stoep voor je deur geposteerd is mij verteld. Sidderend wordt door de
VEB afgewacht of je wél of toch (nog) níét gaat verkopen. "Zelf heb ik
opdracht gegeven de aandelen te verkopen als ze op 38,50 staan", postte
je dreigend.() Ik las dat ABN Amro gisteren op de beurs klappen kreeg,
zowat 2,50% lager. ...? Een pokerspel waarbij jij ongetwijfeld ten
minste een royal flush in handen hebt, maar jij zwijgt natuurlijk als
het graf. 8- Jij goochelt eh... googelt met miljoenen.
De wereld draait níét door zonder jou, dat is duidelijk, en dat zal
ongetwijfeld binnenkort ook tot Matthijs van Nieuwkerk en Claudia de
Breij van De Wereld Draait Door doordringen. En niet te vergeten tot
grootgoed&geldgraaier Harry Mens. Die hangt trouwens toch al constant
bij je aan de telefoon? Je wilt het natuurlijk niet, dat gaat geheel
tegen je zo bescheiden persoonlijkheid in en stuit tevens helemaal tegen
je platte borst, maar binnenkort ben jij de beroemdste Nederlandse
personality van de wereld! Boven Bea, die het trouwens absoluut niet bij
je haalt, die zit met Maximá alleen maar te trappelen om eindelijk eens
met je te mogen theeën.
Welk een unique second life heb je als googelaarster helemaal alleen
voor je zelf opgebouwd, daar achter je pc'tje in dat zolderkamertje van
je driehoogachter. Misschien mag je binnenkort bij Lodder in zijn
caravannetje komen logeren op zijn vaste plekje op de goedkope camping
in Frankrijk, maar dan moet je wel van lepeltje-lepeltje-slapen houden.
Pas de problème voor jou, toch?
Kind regards,
( ;-}
http://MasterBob.Web-log.nl/ |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Willem-Jan Markerink
Guest
|
| Posted: Sun Oct 07, 2007 12:08 am Post subject: Re: Ondertussen bij Fortis in Belgie.... |
|
|
DrBukkake <user@example.net> wrote in news:cGGNi.4230$Hv4.3309@amstwist00:
| Quote: |
ATTENTIE ABN AMRO BANKREKENINGHOUDERS!
'Belgische rekeningen online massaal geplunderd'
Uitgegeven: 6 oktober 2007 08:13
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2007 08:18
AMSTERDAM - In België worden op grote schaal bankrekeningen van
internetters geplunderd, vermoedelijk door de Russische maffia. De
criminelen zijn erin geslaagd de systemen voor internetbankieren te
kraken van drie banken, waaronder die van twee strengbeveiligde grote
instellingen.
Hoewel de banken ‘zeer verontrust’ zijn, houden ze de grote gaten in de
beveiliging voor hun klanten verborgen. Dat meldt de Belgische krant De
Tijd zaterdag.
Justitie in België is een onderzoek begonnen naar de criminele
organisatie, maar geeft verder geen commentaar, schrijft de krant.
Het parket kwam in actie nadat in heel België bankrekeningen via
internet bleken te zijn geplunderd. De slachtoffers zijn klanten van
zeker drie banken, maar mogelijk zijn ook de systemen van andere
financiële instellingen gekraakt.
Aanzwijzingen
De Belgische justitie beschikt volgens het dagblad over aanwijzingen dat
een Russische criminele organisatie de systemen voor internetbankieren
heeft weten te hacken, maar onduidelijk is hoe dat gebeurt. Wel staat
vast dat er professioneel wordt gewerkt.
|
Deze weergaloze conclusie gaat voor de dooddoener van het jaar.
(als je lang genoeg uit handen van sukkelige politie & justitie blijft
wordt je automatisch prof....)
In het land van blinden is eenoog prof....)
| Quote: |
De financiële instellingen in België hebben de inbraak in de beveiliging
uit angst stilgehouden, schrijft de krant, omdat het vertrouwen in
internetbankieren op het spel staat. De Belgische banken tellen meer dan
3,8 miljoen houders van online rekeningen waarmee betalingen kunnen
worden verricht.
Schade
De banken hebben gedupeerde klanten meteen de schade vergoed en zouden
hebben gevraagd de zaak stil te houden.
De krant wijst erop dat accountantsbureau Deloitte vorig jaar nog
waarschuwde voor de risico's van internetbankieren in België. Febelfin,
de belangenvereniging van Belgische banken, zag toen ‘geen enkele reden
tot bezorgdheid’.
|
Is in BRD niets veiliger, ook daar kennen/kenden ze geen
hardware/identifier aan gebruikerszijde (inclusief pin-pas en bijbehorende
pincode), dus alles gaat via passwords....
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Willem-Jan Markerink
Guest
|
| Posted: Sun Oct 07, 2007 12:12 am Post subject: Re: Ondertussen bij Fortis in Belgie.... |
|
|
"Peter R" <AlzHeimer@TeleBeet.nl> wrote in
news:4707bad1$0$6197$547a23d3@news.telebyte.nl:
| Quote: |
Kan elke bank gebeuren.
Procedures zijn in principe hetzelfde.
|
Nietwaar, niet alle banken gebruiken hardware/pinpas-identifier.
Oa in Duitsland altijd al een probleem geweest, alles louter op basis van
passwords (en/of generieke toegangspasjes, die door standaard apparatuur
uitgelezen moeten worden)).
Weet niet wat Belgie gebruikt, maar ik vermoed hetzelfde als in BRD?
| Quote: |
Het minst betrouwbaar vond ik altijd de Postbank.
Gegroet door Peter
"DrBukkake" <user@example.net> schreef in bericht
news:cGGNi.4230$Hv4.3309@amstwist00...
ATTENTIE ABN AMRO BANKREKENINGHOUDERS!
'Belgische rekeningen online massaal geplunderd'
Uitgegeven: 6 oktober 2007 08:13
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2007 08:18
AMSTERDAM - In België worden op grote schaal bankrekeningen van
internetters geplunderd, vermoedelijk door de Russische maffia. De
criminelen zijn erin geslaagd de systemen voor internetbankieren te
kraken van drie banken, waaronder die van twee strengbeveiligde grote
instellingen.
Hoewel de banken ‘zeer verontrust’ zijn, houden ze de grote gaten in de
beveiliging voor hun klanten verborgen. Dat meldt de Belgische krant De
Tijd zaterdag.
Justitie in België is een onderzoek begonnen naar de criminele
organisatie, maar geeft verder geen commentaar, schrijft de krant.
Het parket kwam in actie nadat in heel België bankrekeningen via
internet bleken te zijn geplunderd. De slachtoffers zijn klanten van
zeker drie banken, maar mogelijk zijn ook de systemen van andere
financiële instellingen gekraakt.
Aanzwijzingen
De Belgische justitie beschikt volgens het dagblad over aanwijzingen
dat een Russische criminele organisatie de systemen voor
internetbankieren heeft weten te hacken, maar onduidelijk is hoe dat
gebeurt. Wel staat vast dat er professioneel wordt gewerkt.
De financiële instellingen in België hebben de inbraak in de
beveiliging uit angst stilgehouden, schrijft de krant, omdat het
vertrouwen in internetbankieren op het spel staat. De Belgische banken
tellen meer dan 3,8 miljoen houders van online rekeningen waarmee
betalingen kunnen worden verricht.
Schade
De banken hebben gedupeerde klanten meteen de schade vergoed en zouden
hebben gevraagd de zaak stil te houden.
De krant wijst erop dat accountantsbureau Deloitte vorig jaar nog
waarschuwde voor de risico's van internetbankieren in België. Febelfin,
de belangenvereniging van Belgische banken, zag toen ‘geen enkele reden
tot bezorgdheid’.
|
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
HdB
Guest
|
| Posted: Sun Oct 07, 2007 1:19 pm Post subject: Re: Ondertussen bij Fortis in Belgie.... |
|
|
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns99C1D7A8F4A1Cwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
| Quote: |
"Peter R" <AlzHeimer@TeleBeet.nl> wrote in
news:4707bad1$0$6197$547a23d3@news.telebyte.nl:
Kan elke bank gebeuren.
Procedures zijn in principe hetzelfde.
Nietwaar, niet alle banken gebruiken hardware/pinpas-identifier.
Oa in Duitsland altijd al een probleem geweest, alles louter op basis van
passwords (en/of generieke toegangspasjes, die door standaard apparatuur
uitgelezen moeten worden)).
Weet niet wat Belgie gebruikt, maar ik vermoed hetzelfde als in BRD?
|
Nee hoor, ook in België gebruiken ze (in elk geval de banken waarvan ik het
weet) identifiers. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
Willem-Jan Markerink
Guest
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 4:27 am Post subject: Re: Ondertussen bij Fortis in Belgie.... |
|
|
"HdB" <fb830173@skynet.be> wrote in
news:470896e8$0$22305$ba620e4c@news.skynet.be:
| Quote: |
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns99C1D7A8F4A1Cwjmarkerinka1nl@130.133.1.18...
"Peter R" <AlzHeimer@TeleBeet.nl> wrote in
news:4707bad1$0$6197$547a23d3@news.telebyte.nl:
Kan elke bank gebeuren.
Procedures zijn in principe hetzelfde.
Nietwaar, niet alle banken gebruiken hardware/pinpas-identifier.
Oa in Duitsland altijd al een probleem geweest, alles louter op basis
van passwords (en/of generieke toegangspasjes, die door standaard
apparatuur uitgelezen moeten worden)).
Weet niet wat Belgie gebruikt, maar ik vermoed hetzelfde als in BRD?
Nee hoor, ook in België gebruiken ze (in elk geval de banken waarvan ik
het weet) identifiers.
|
In de krant van vandaag wordt melding gemaakt van eerdere problemen/fraude,
toen inzake wachtwoord, dus het lijkt wel degelijk een brakke constructie....
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Profile 
Log in to check your private messages | 
FAQ 
Search 
Memberlist 
Usergroups 
Log in
Register
